Sans BPA ni PFAS : RHINOSHIELD, leader en matière de sécurité des coques de téléphone

Lorsqu'on souhaite adopter un mode de vie sans toxines, la plupart des gens pensent immédiatement aux produits de première nécessité tels que les récipients alimentaires, les produits d'entretien ou les cosmétiques, mais votre coque de téléphone mérite la même attention. Les produits chimiques courants tels que le BPA (bisphénol A) et les PFAS (substances per- et polyfluoroalkylées) peuvent rester présents dans les plastiques, ce qui les rend durables mais potentiellement nocifs pour la santé et l'environnement. Ces composés sont couramment utilisés dans les plastiques pour améliorer leur durabilité, leur résistance aux taches et leur imperméabilité, mais ils présentent des risques potentiels à long terme pour la santé humaine et l'environnement. En tant que pionnier dans le domaine des accessoires pour téléphones non toxiques, RHINOSHIELD estime que votre coque de téléphone doit non seulement protéger votre appareil, mais aussi préserver votre bien-être. Grâce à des innovations matérielles exclusives et à des contrôles de production rigoureux, toutes les coques de téléphone RHINOSHIELD répondent à des normes de sécurité strictes : sans BPA, sans BPF, sans BPS et sans PFAS. Chaque coque est donc conçue pour être sûre, durable et sans danger.

10-14-2025

Temps de Lecture : 8 min.

Sans BPA ni PFAS : RHINOSHIELD, leader en matière de sécurité des coques de téléphone

BPA et PFAS expliqués : pourquoi posent-ils problème

Le BPA est un additif plastique largement utilisé qui améliore la dureté et la durabilité, tandis que les PFAS sont appréciés pour leurs propriétés hydrofuges et oléofuges. Cependant, les PFAS sont très persistants, résistent à la dégradation naturelle et s'accumulent au fil du temps dans le corps humain et dans l'environnement. Le BPA et les PFAS ont été reconnus par de nombreuses autorités internationales comme potentiellement toxiques et sont classés comme des perturbateurs endocriniens (EDC).

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) souligne les risques potentiels du BPA pour la santé, en particulier en ce qui concerne les fonctions reproductives, développementales et métaboliques, avec une préoccupation accrue pour les enfants et les femmes enceintes. L'OMS a également publié des directives sur l'eau potable pour les PFAS, soulignant que leur présence à long terme dans l'organisme peut contribuer à l'immunosuppression, au cancer et à des troubles du développement.

Bien qu'invisibles, ces substances sont très répandues (dans les emballages alimentaires, les cosmétiques et les produits ménagers courants) et peuvent libérer en permanence des traces de toxines. Leur persistance constitue une menace chronique non seulement pour la santé humaine, mais aussi pour les écosystèmes environnementaux, soulignant l'importance de choisir consciemment des matériaux non toxiques dans notre vie quotidienne.

L’UE cible les PFAS dans la lutte contre les risques sanitaires cachés

En janvier 2024, le réseau International Pollutants Elimination Network (IPEN) a publié un rapport analysant 119 échantillons d’emballages et d’articles de table en papier provenant de 17 pays. De façon alarmante, 64 échantillons i.e plus de la moitié, contenaient des PFAS, mettant en évidence un non-respect généralisé des normes de sécurité.

En réponse, certaines régions, notamment l'Union européenne, la Californie et le Canada, ont interdit les PFAS, et de plus en plus de marques adoptent des normes sans BPA et sans PFAS. Ces mesures reflètent une prise de conscience croissante du fait que les fabricants sont responsables du cycle de vie complet de leurs produits.

L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a également abaissé la dose journalière admissible de BPA en 2023, mettant en garde contre les risques potentiels pour le système immunitaire et appelant à des limites strictes dans les articles de consommation courante. Ces développements soulignent un consensus mondial clair : la réduction du BPA et des PFAS est essentielle pour protéger à la fois la santé humaine et l'environnement.

Votre coque de téléphone est au contact de votre peau : la sécurité avant tout !

Dans l'industrie des coques de téléphone, le BPA et les PFAS sont couramment utilisés pour renforcer la stabilité du plastique, améliorer la résistance aux taches et créer un toucher haut de gamme. L'élimination de ces produits chimiques nécessite plus qu'un simple remplacement des matériaux : elle exige une refonte complète des produits, des formulations et des processus de fabrication dans une approche axée sur le cycle de vie.

Les utilisateurs de smartphones dans le monde passant en moyenne 4 heures et 37 minutes par jour sur leur appareil (Time Spent Using Smartphones, 2025), une exposition prolongée à ces produits chimiques pourrait entraîner un transfert de toxines à travers la peau, ce qui présente des risques potentiels pour la santé. En privilégiant les matériaux non toxiques, on s'assure que les coques de téléphone protègent à la fois l'appareil et le bien-être.

Fabriquer une coque de téléphone non toxique est un défi, mais nous nous engageons pour votre santé

RHINOSHIELD est fier de proposer toute une gamme de coques sans BPA et sans PFAS.

Pour y parvenir, nous avons développé une formulation TPE mono-matériau exclusive, éliminant le BPA, les PFAS et d'autres substances toxiques à la source, tout en conservant une protection élevée contre les chocs et une expérience utilisateur optimale. Des contrôles de fabrication stricts préviennent en outre toute contamination potentielle.

Il ne s'agit pas d'une innovation ponctuelle, mais d'une mesure de protection systématique : chaque lot est testé et certifié par SGS, et ne contient aucune trace de PFAS, BPA, BPS et BPF, sans compromettre la protection contre les chocs. Chez RHINOSHIELD, la protection contre les chutes n'est que le premier palier : nous visons une protection holistique en tirant parti de la science des matériaux pour protéger votre appareil, votre santé et la planète.

Références et sources

World Health Organization. (2011). Toxicological and health aspects of bisphenol A: Report of Joint FAO/WHO Expert Meeting, Ottawa, Canada, 2–5 November 2010. WHO Press.
World Health Organization. (2022). Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). WHO: Chemical Hazards in Drinking-water.
International Pollutants Elimination Network. (2024). Forever Chemicals in Single-Use Food Packaging and Tableware: PFAS in 17 Countries. IPEN.
Exploding Topics. (2025). Time Spent Using Smartphones (2025 Statistics). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/smartphone-usage-stats