Sans BPA & PFAS : RHINOSHIELD ouvre la voie à la sécurité des coques de téléphone

Le BPA est un additif plastique largement utilisé qui améliore la dureté et la durabilité, tandis que les PFAS sont appréciés pour leurs propriétés hydro- et oléofuges. Cependant, les PFAS sont extrêmement persistants, résistant à la dégradation naturelle et s’accumulant avec le temps dans le corps humain comme dans l’environnement. Le BPA et les PFAS ont tous deux été reconnus par de nombreuses autorités internationales comme potentiellement toxiques et classés comme perturbateurs endocriniens (PE).

L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) souligne les risques potentiels du BPA, en particulier concernant les fonctions reproductives, développementales et métaboliques, avec une inquiétude accrue pour les enfants et les femmes enceintes. L’OMS a également publié des directives sur l’eau potable concernant les PFAS, notant que leur présence prolongée dans l’organisme pourrait contribuer à une suppression immunitaire, à des cancers et à des troubles du développement.

Bien qu’invisibles, ces substances sont répandues — dans les emballages alimentaires, les cosmétiques et les produits ménagers — et peuvent libérer en continu de faibles quantités de toxines. Leur persistance constitue une menace chronique non seulement pour la santé humaine mais aussi pour les écosystèmes, soulignant l’importance de choix conscients et non toxiques dans notre quotidien.

En janvier 2024, le réseau International Pollutants Elimination Network (IPEN) a publié un rapport analysant 119 échantillons d’emballages et d’articles de table en papier provenant de 17 pays. De façon alarmante, 64 échantillons — plus de la moitié — contenaient des PFAS, mettant en évidence un non-respect généralisé des normes de sécurité.

En réponse, plusieurs régions, dont l’Union européenne, la Californie et le Canada, ont adopté des interdictions des PFAS, et de plus en plus de marques adoptent des standards sans BPA et sans PFAS. Ces mesures reflètent une prise de conscience croissante que les fabricants sont responsables du cycle de vie complet de leurs produits.

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a également abaissé la dose journalière tolérable de BPA en 2023, avertissant des risques potentiels pour le système immunitaire et appelant à des limites strictes dans les objets du quotidien. Ces évolutions soulignent un consensus mondial clair : réduire le BPA et les PFAS est essentiel pour protéger la santé humaine et l’environnement.

Dans l’industrie des coques de téléphone, le BPA et les PFAS sont couramment utilisés pour renforcer la stabilité du plastique, améliorer la résistance aux taches et offrir un toucher premium. Éliminer ces substances chimiques ne se limite pas à remplacer des matériaux — cela exige une refonte complète des produits, des formulations et des processus de fabrication dans une approche cycle de vie.

Avec une moyenne mondiale d’utilisation des smartphones de 4 heures et 37 minutes par jour (Time Spent Using Smartphones, 2025), une exposition prolongée à ces substances pourrait transférer des toxines par la peau, présentant des risques potentiels pour la santé. Donner la priorité à des matériaux non toxiques garantit que la coque protège à la fois l’appareil et le bien-être.

Pour atteindre cet objectif, nous avons développé une formulation propriétaire de TPE mono-matériau, éliminant le BPA, les PFAS et autres substances toxiques à la source — tout en maintenant une protection élevée contre les chocs et une expérience utilisateur optimale. Des contrôles de fabrication stricts préviennent en outre toute contamination potentielle.

Il ne s’agit pas d’une innovation ponctuelle mais d’une protection systématique : chaque lot est testé et certifié par SGS, avec BPA, BPS, BPF et PFAS tous non détectés — sans compromettre la protection contre les chutes. Chez RHINOSHIELD, la protection contre les chutes n’est qu’un début — la protection holistique signifie utiliser la science des matériaux pour protéger votre appareil, votre santé et la planète.

References & Sources

1. World Health Organization. (2011). Toxicological and health aspects of bisphenol A: Report of Joint FAO/WHO Expert Meeting, Ottawa, Canada, 2–5 November 2010. WHO Press.

2. World Health Organization. (2022). Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). WHO: Chemical Hazards in Drinking-water.

3. International Pollutants Elimination Network. (2024). Forever Chemicals in Single-Use Food Packaging and Tableware: PFAS in 17 Countries. IPEN.

4. Exploding Topics. (2025). Time Spent Using Smartphones (2025 Statistics). Exploding Topics. https://explodingtopics.com/blog/smartphone-usage-stats